本文目录：
比较合同法和物权法异同，不需要那种从法条上进行全面分析的，要概括性的
最佳答案：
简言之，从两部法律总则部分的规定，即可分辨出两者的异同：
合同法的立法目的：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
物权法的立法目的：为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法。
比较合同法和物权法异同，不需要那种从法条上进行全面分析的，要概括性的
你好！合同是债产生的原因之一，合同法调整的是债权关系。
物权法调整的是物权关系，自物权，他物权，例如：所有权，支配权，抵押权等。
合同法的目的是在于合同的合理存续，合同当事人双方权益得到保护；
物权法的目的在于明确物的归属，确保物的作用的发挥和合理的流转。
如果对你有帮助，望采纳。
工程建设合同有什么作用
区别：1、合同标的物的区别。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。
2、合同主体的区别。建设工程施工合同的承包人为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。
3、合同形式上的差异。《合同法》第270条明确规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”但法律对承揽合同并无规定。
4、合同解除的条件不同。根据法律规定，承揽合同的定作人享有解除权，可以随时解除合同；而在建设工程合同中，除具备双方约定或者法定的解除条件时，一般是不允许随意解除合同的。
