竞争对手“恶意挖角”，主播集体跳槽，真的足以构成不正当竞争吗？｜数字经济法律实务
最佳答案：
案件事实：
2018年7月25日，斗鱼鱼乐公司与游梦星空科技公司、滕云强签订协议，约定滕云强在斗鱼平台进行解说，担任主播，解说类型为“英雄联盟”。2019年2月，滕云强转至虎牙平台直播，同时停止斗鱼直播，导致斗鱼平台用户数量减少。2019年8月，评估公司出具报告称，滕云强转换平台导致斗鱼经济损失399.34万元。斗鱼公司称，2019年1至3月，虎牙公司集中挖角斗鱼6名主播，导致网络上对斗鱼的负面评价，侵害了合法权益、扰乱市场秩序。斗鱼公司起诉虎牙公司不正当竞争。
判决：
法院认为斗鱼公司主张虎牙公司实施不正当竞争行为证据不足，滕云强行为不属于审理范围。判决驳回斗鱼公司的诉讼请求。
争议焦点：
斗鱼主张的不正当竞争行为是否构成？
判决解读：
1. 法院认为，滕云强与斗鱼的法律关系已明确约定，其行为实质属合同争议，不属反不正当竞争法调整范畴。
2. 基于网络直播行业特性，主播跳槽是直播平台间的正常竞争，虎牙公司接收跳槽主播不构成不正当竞争。
3. 斗鱼公司未提供虎牙公司实施不正当竞争行为的证据，包括具体方式、目的和后果。仅凭主播跳槽和观众流失，不足以推定虎牙公司实施不正当竞争。
对商业实践的启示：
经营者在竞争中应遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。法院在审理案件时，应遵循谦抑性原则，避免过度干预市场自由公平竞争。
相关法条：
中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）第二条
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。
案号：(2021)鄂知民终568号
(2019)鄂01民初6437、6438、6439、6440、6441、6442号
声明：本文案例裁判观点仅供研究观察，不作为直接援引。法院对同类案件的审理和裁判应考虑案件细节差异，避免过度干预市场自由公平竞争。
